Funkcja marszałka Sejmu należy do najważniejszych stanowisk w polskim państwie. To właśnie marszałek odpowiada za prowadzenie obrad, przestrzeganie regulaminu, organizację pracy izby oraz reprezentowanie Sejmu podczas najważniejszych wydarzeń państwowych. Nic więc dziwnego, że porównania pomiędzy obecnym marszałkiem Szymonem Hołownią a jego poprzednikiem Ryszardem Terleckim regularnie powracają w debacie publicznej.
Zwolennicy Szymona Hołowni podkreślają, że od początku swojej kadencji postawił na większą przejrzystość prac parlamentu oraz bardziej otwarty sposób prowadzenia obrad. Wskazują, że częściej dopuszcza do głosu przedstawicieli różnych ugrupowań, stara się zachowywać bezstronność podczas prowadzenia posiedzeń i zwraca uwagę na przestrzeganie regulaminu Sejmu. Według jego sympatyków taki styl sprzyja większej kulturze debaty parlamentarnej.
Krytycy obecnego marszałka twierdzą jednak, że nie wszystkie decyzje dotyczące organizacji prac Sejmu spotykają się z akceptacją opozycji. Zarzucają mu, że niektóre rozstrzygnięcia mają charakter polityczny i budzą kontrowersje. Ich zdaniem marszałek powinien jeszcze konsekwentniej dbać o równe traktowanie wszystkich klubów parlamentarnych.
Z kolei zwolennicy Ryszarda Terleckiego przypominają, że przez wiele lat kierował pracami Sejmu jako wicemarszałek i należał do najważniejszych polityków większości rządzącej w poprzedniej kadencji. Podkreślają jego wieloletnie doświadczenie parlamentarne oraz sprawne prowadzenie obrad w okresie, gdy Sejm procedował wiele istotnych ustaw dotyczących bezpieczeństwa, gospodarki i polityki społecznej.
Przeciwnicy Ryszarda Terleckiego wskazują natomiast, że sposób prowadzenia obrad w poprzednich latach często wywoływał spory pomiędzy większością a opozycją. Ich zdaniem atmosfera w Sejmie była bardziej napięta, a część decyzji proceduralnych stawała się przedmiotem ostrej krytyki ze strony przeciwników politycznych.
Eksperci przypominają, że marszałek Sejmu powinien przede wszystkim czuwać nad prawidłowym przebiegiem prac parlamentu i przestrzeganiem obowiązujących przepisów. Jednocześnie zaznaczają, że ocena sposobu wykonywania tej funkcji często zależy od poglądów politycznych obywateli oraz od tego, jak postrzegają oni styl prowadzenia obrad.
W ostatnich miesiącach Sejm pozostaje miejscem intensywnych sporów dotyczących gospodarki, bezpieczeństwa, ochrony zdrowia oraz relacji Polski z Unią Europejską. To sprawia, że rola marszałka nabiera szczególnego znaczenia, ponieważ odpowiada on za zapewnienie sprawnego przebiegu debat oraz organizację procesu legislacyjnego.
Jedno jest pewne – dyskusja o tym, kto lepiej sprawdza się na stanowisku marszałka Sejmu, będzie nadal towarzyszyć polskiej polityce. Ostateczna ocena zależy od indywidualnych poglądów obywateli oraz od tego, jak oceniają sposób prowadzenia obrad, przestrzeganie zasad parlamentarnych i skuteczność organizacji pracy Sejmu.